Welche Grafikkarte würdet ihr euch kaufen?
- Thread starter tH3r0cK
- Start date
Saliva
Orbb
Wenn es eine 7900GT sein soll, hätte ich zwei andere Vorschläge.
Eine Günstige:
http://shop.vv-computer.de/shop/info/50146...rer=geizhals.at
Eine mit 512MB VRAM und Zalman Derivat-Lüfter:
http://shop.vv-computer.de/shop/info/50151...rer=geizhals.at
Eine Günstige:
http://shop.vv-computer.de/shop/info/50146...rer=geizhals.at
Eine mit 512MB VRAM und Zalman Derivat-Lüfter:
http://shop.vv-computer.de/shop/info/50151...rer=geizhals.at
hm,
das musst du schon selber wissen... mir fällt eigentlich nix ein was, die eine oder andere marke bervorzugen würde...naja vielleicht der treiber support unter linux.... aber das ist auch nur hochgespielt... wenn man will bekommt man beide karten überall zum laufen....
opengl leistung kannste noch berücksichtigen wenne viele games von id spielst...
das musst du schon selber wissen... mir fällt eigentlich nix ein was, die eine oder andere marke bervorzugen würde...naja vielleicht der treiber support unter linux.... aber das ist auch nur hochgespielt... wenn man will bekommt man beide karten überall zum laufen....
opengl leistung kannste noch berücksichtigen wenne viele games von id spielst...
Ʈɾοɭɭ ƁϵɾɀϵɾƙϵƦ
Cacodemon
Ich meine doch schon oft gehört und gelesen zu haben, das ATI ein besseres und schöneres Bild hat und besseres Anisotropisches Filtering und Anti Aliasing und der Speichertagt immer ziemlich hoch und damit gut ist !
Allerdings hab ich auch schon oft gehört, das die Treiber fast immer irgendwelche Probleme machen, ich könnt mich jetzt auch nich entscheiden, aber ich würde eher zu ATI tendieren, bis jetzt hatte ich nur Nvidea Karten ...
Allerdings hab ich auch schon oft gehört, das die Treiber fast immer irgendwelche Probleme machen, ich könnt mich jetzt auch nich entscheiden, aber ich würde eher zu ATI tendieren, bis jetzt hatte ich nur Nvidea Karten ...
Ich bin von einer ATI auf nVidia vor rund einem Jahr umgestiegen.
Die ATI Treiber sind wirklich zum Herumärgern. Die nVidia Treiber sind wesentlich besser in der Bedienung und Kompatiblität.
Ich denke ATI ist mit nVidia in Sachen Performance gleichauf.
Allerdings würde ich trotzdem, meiner Meinung nach, zu einer nVidia raten, da viele Spiele wie Doom3 und UT darauf optimiert sind.
Die ATI Treiber sind wirklich zum Herumärgern. Die nVidia Treiber sind wesentlich besser in der Bedienung und Kompatiblität.
Ich denke ATI ist mit nVidia in Sachen Performance gleichauf.
Allerdings würde ich trotzdem, meiner Meinung nach, zu einer nVidia raten, da viele Spiele wie Doom3 und UT darauf optimiert sind.
hi,
aus eigener erfahrung kann ich dir sagen, dass keiner der beiden hersteller ihrgendie schlecht ist, das was du im internet liest sind extrem selten auftretende einzelfälle, die so nicht oft vorkommen. ich hatte zuletzt eine 9800 pro von ati und hatte nie probleme mit dem treiber oder der performence, alles optimal. nun hab ich mir eine 7900 gtx gegönnt, welche erstmal net lieferbar war; und dann auchnoch defekt war xD <- gut, das kann passieren, kein beinbruch... habe schnell ein ersatzmodell gekrigt, und bin damit ebenso zufrieden wie mit ati. du kannst eigentlich kaum was falsches kaufen - letzten endes liegt es bei dir was du bevorzugst.
aus eigener erfahrung kann ich dir sagen, dass keiner der beiden hersteller ihrgendie schlecht ist, das was du im internet liest sind extrem selten auftretende einzelfälle, die so nicht oft vorkommen. ich hatte zuletzt eine 9800 pro von ati und hatte nie probleme mit dem treiber oder der performence, alles optimal. nun hab ich mir eine 7900 gtx gegönnt, welche erstmal net lieferbar war; und dann auchnoch defekt war xD <- gut, das kann passieren, kein beinbruch... habe schnell ein ersatzmodell gekrigt, und bin damit ebenso zufrieden wie mit ati. du kannst eigentlich kaum was falsches kaufen - letzten endes liegt es bei dir was du bevorzugst.
Spasstiger
Crash
Bei dir auch? Bei 3DCenter.de gibts extra ne Umfrage zu dem Thema und von 39 Leuten mit einer 7900 GTX haben 9 Leute eine defekte Karte erwischt: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/sh...ad.php?t=293915.
Eine erschreckende Häufung und bei teuren High-End-Karten besonders tragisch. Nvidia hat sich da wohl etwas übernommen, kann ja nicht sein, dass 1/4 der Karten defekt sind. Nichtsdestotrotz ist die 7900 GTX eine feine Karte, wenn sie richtig funktioniert. Vorbildliche Kühllösung (leise und leistungsstark) und im Vergleich zu ATI ein recht niedriger Stromverbrauch. Und speedmäßig kommt sie auch mit der Konkurrenz mit.
Meine nächste Grafikkarte wird wohl erst zum Jahreswechsel kommen und soll dann bitte auch D3D10-Unterstützung bieten. Bin Technologie-Fan und ich nehme auch Windows Vista in Kauf für die Nutzung der D3D10-Features.
Spasstiger
Crash
An den Threadstart: Die X1800 XL mit 256 MB für knapp 320 Euro ist ein ganz schlechtes Angebot.
Eine deutlich schnellere X1800 XT mit 256 MB bekommst du schon für 229 Euro: http://www.alternate.de/html/shop/productD...s4a&baseId=3846.
Und für die 512-MB-Variante legt man ab 284 Euro auf den Tisch:
http://www.geizhals.at/deutschland/a174110.html.
Die X1800 XT ist imo zur Zeit die preis-leistungsmäßig attraktivste Karte für Spieler und ich würde die Karte, zumindest mit 512 MB, auch noch dem High-End-Segment zuordnen. Kannst ja mal nach Benchmarks schauen.
Hier gibts einen Vergleich zwischen der 256 MB und der 512 MB Version: http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...1800_xt_256_mb/. In Call of Duty 2 ist der Vorteil der 512 MB ziemlich deutlich zu bemerken, in 1280x1024 mit 4xAA sinds 25,6 fps mit 256 MB und 39 fps mit 512 MB.
Eine deutlich schnellere X1800 XT mit 256 MB bekommst du schon für 229 Euro: http://www.alternate.de/html/shop/productD...s4a&baseId=3846.
Und für die 512-MB-Variante legt man ab 284 Euro auf den Tisch:
http://www.geizhals.at/deutschland/a174110.html.
Die X1800 XT ist imo zur Zeit die preis-leistungsmäßig attraktivste Karte für Spieler und ich würde die Karte, zumindest mit 512 MB, auch noch dem High-End-Segment zuordnen. Kannst ja mal nach Benchmarks schauen.
Hier gibts einen Vergleich zwischen der 256 MB und der 512 MB Version: http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...1800_xt_256_mb/. In Call of Duty 2 ist der Vorteil der 512 MB ziemlich deutlich zu bemerken, in 1280x1024 mit 4xAA sinds 25,6 fps mit 256 MB und 39 fps mit 512 MB.
Deathdragon
Demon
Olá!
*den Threadspaten raushol und buddel...*
Sodale, hab mir ein bischen Geld angespart und wollte mir eine neue Grake zulegen. Meine Wahl fällt auf eine GeForce 7900 GTX, jedoch weiß ich nicht für welche ich mich entscheiden soll und wollte erstmal fragen (da hier ja schon Benutzer dieser Karten sind) welche Marke man sich nun ohne schlechtest Gewissen (in Sachen Temperatur, Leistung und Empfindlichkeit der Karte) zulegen sollte/könnte.
Ich schwanke zwischen der
Gainward BP7900GTX (Graka 1)
Leadtek PX-7900GTX (Graka 2)
ASUS EN7900GTX/2DHT (Graka 3)
Preislich liegen die alle ja fast gleich. Nur welche Erfahrungen oder Hinweise, sowie Tipps könnte ich noch bekommen beim kauf einer solchen Karte? Man will ja schließlich was fürs Geld und System!
In diesem Sinne:
eace:
*den Threadspaten raushol und buddel...*
Sodale, hab mir ein bischen Geld angespart und wollte mir eine neue Grake zulegen. Meine Wahl fällt auf eine GeForce 7900 GTX, jedoch weiß ich nicht für welche ich mich entscheiden soll und wollte erstmal fragen (da hier ja schon Benutzer dieser Karten sind) welche Marke man sich nun ohne schlechtest Gewissen (in Sachen Temperatur, Leistung und Empfindlichkeit der Karte) zulegen sollte/könnte.
Ich schwanke zwischen der
Gainward BP7900GTX (Graka 1)
Leadtek PX-7900GTX (Graka 2)
ASUS EN7900GTX/2DHT (Graka 3)
Preislich liegen die alle ja fast gleich. Nur welche Erfahrungen oder Hinweise, sowie Tipps könnte ich noch bekommen beim kauf einer solchen Karte? Man will ja schließlich was fürs Geld und System!
In diesem Sinne:
eace: