Windows Vista Gaming Performance
- Thread starter Saliva
- Start date
@Putin: Die Basic kannste vergessen!
Vom Preis/Leistungsverhältnis finde ich die Home Premium Version am besten. Ist vergleichbar mit der XP MediaCenter Edition.
Außerdem kostet die Premium nur ein wenig mehr, hat aber viel mehr Features. Preis bei MediaMark in Bremen war heute 114,- in der SB Version. Wer unbedingt Vista haben will, sollte auf jeden Fall eine SB Version, also ohne Support kaufen...oder ich würde es zumindest so machen.
Hier mal ein Link der die Unterschiede der verschiedenen Versionen zeigt.
klick mich
Vom Preis/Leistungsverhältnis finde ich die Home Premium Version am besten. Ist vergleichbar mit der XP MediaCenter Edition.
Außerdem kostet die Premium nur ein wenig mehr, hat aber viel mehr Features. Preis bei MediaMark in Bremen war heute 114,- in der SB Version. Wer unbedingt Vista haben will, sollte auf jeden Fall eine SB Version, also ohne Support kaufen...oder ich würde es zumindest so machen.
Hier mal ein Link der die Unterschiede der verschiedenen Versionen zeigt.
klick mich
Spasstiger
Crash
In der neuen Gamestar ist auch ein Vista-Performance-Vergleich. Unter XP werden praktisch in allen Spielen minimal bis deutlich bessere Frameraten erreicht.
Die Ladezeiten von Battlefield 2 haben sie auch getestet.
Mit 512 MB waren das unter Windows Vista mehr als 15 Minuten, unter WinXP "nur" 5 Minuten.
Dafür sind die Ladezeiten mit 2 GB RAM unter Vista kürzer als unter WinXP (55 Sekunden unter Vista, 65 Sekunden unter XP). D.h. bei ausreichenden Resourcen kann Vista wohl durchaus schneller sein. Das OS schluckt halt selbst einiges weg.
@bot: Wenn du die Systemuhrzeit zurückgestellt hättest, hättest die Office 2007 Beta weiternutzen können.
Stand vor demselben Problem, Office 2007 Beta abgelaufen und ein wichtiges Dokument im docx-Format in Bearbeitung, das ich nicht mit voller Funktionalität nach Office 2003/XP oder OpenOffice portieren kann.
Hab btw. legale Lizensen von Vista Business in der 32-Bit- und in der 64-Bit-Fassung da (MSDNAA). Hab aber bisher keine Pläne, Vista auf meinem jetzigen Rechner zu installieren.
Die Ladezeiten von Battlefield 2 haben sie auch getestet.
Mit 512 MB waren das unter Windows Vista mehr als 15 Minuten, unter WinXP "nur" 5 Minuten.
Dafür sind die Ladezeiten mit 2 GB RAM unter Vista kürzer als unter WinXP (55 Sekunden unter Vista, 65 Sekunden unter XP). D.h. bei ausreichenden Resourcen kann Vista wohl durchaus schneller sein. Das OS schluckt halt selbst einiges weg.
@bot: Wenn du die Systemuhrzeit zurückgestellt hättest, hättest die Office 2007 Beta weiternutzen können.
Stand vor demselben Problem, Office 2007 Beta abgelaufen und ein wichtiges Dokument im docx-Format in Bearbeitung, das ich nicht mit voller Funktionalität nach Office 2003/XP oder OpenOffice portieren kann.
Hab btw. legale Lizensen von Vista Business in der 32-Bit- und in der 64-Bit-Fassung da (MSDNAA). Hab aber bisher keine Pläne, Vista auf meinem jetzigen Rechner zu installieren.
[KoC]Marlboro
Pain Elemental
Kann jetzt zwar nix zum Gaming sagen, aber Vista ist bei mir gestern nach 30 Minuten wieder geflogen!
Es gibt nicht mal einen Treiber für meinen Scanner, meine Webcam oder gar für meine Razer.
Also gabs ganz klar einen Freiflug. Son drecks Betriebssystem kommt mir nicht mehr ins Haus. :grr:
Es gibt nicht mal einen Treiber für meinen Scanner, meine Webcam oder gar für meine Razer.
Also gabs ganz klar einen Freiflug. Son drecks Betriebssystem kommt mir nicht mehr ins Haus. :grr:
wie geil! hehe
ara: [KoC]Marlboro
Pain Elemental
Kann ich nicht sagen, habs schließlich bezahlt. Habe nur wieder XP installiert. Aber son Müll ist echt mal arm für MS! Nicht mal nen popeliger Maustreiber oder Webcam-Treiber ist drin...
FreakazoiD
Dog
Wie? kein maustreiber? wie soll man das verstehen? meinst nen razer-treiber?
-daran is razer schuld...
Cam-Treiber? was hast denn du für ne cam, dass du dafür nen Treiber brauchst?
-daran is razer schuld...
Cam-Treiber? was hast denn du für ne cam, dass du dafür nen Treiber brauchst?
Spasstiger
Crash
Ohne Treiber läuft z.B. meine Razer Diamondback aber viel zu schnell und die Präzision ist auch etwas schlechter (vielleicht funzt ja die 16-Bit-Übertragung nur mit Treiber). Und man kann keine Makros und keine on-the-fly-Sensivity-Einstellung nutzen.
Bei einer High-End-Maus machen Treiber schon Sinn.
[KoC]Marlboro
Pain Elemental
Eben, danke!
Was hab ich von ner 80¤-Maus, wenn die Hälfte der Funktionen weg ist bzw. falsch laufen und ich sie nicht so konfigurieren kann, wie ich es möchte? Das ist wie Windows ohne Systemsteuerung...
Zu der Webcam:
Ich habe eine QuickCam Messenger.
FreakazoiD
Dog
und das ist das problem.
Die Razer einstellungen sind natürlich alles standard maus einstellungen... :gaga:
Da muss halt Razer nachhelfen, da könnt ja noch soviel richtung MS brüllen, ihr brüllt die falschen an...
wegen der cam, sorry hab mich verlesen, aber da muss eben auch der hersteller nachgreifen.
war bei XP nich anders, warte eben noch n`halbes Jahr, dann wird das schon.
Die Razer einstellungen sind natürlich alles standard maus einstellungen... :gaga:
Da muss halt Razer nachhelfen, da könnt ja noch soviel richtung MS brüllen, ihr brüllt die falschen an...
wegen der cam, sorry hab mich verlesen, aber da muss eben auch der hersteller nachgreifen.
war bei XP nich anders, warte eben noch n`halbes Jahr, dann wird das schon.
[KoC]Marlboro
Pain Elemental
Hab schon Razer beim Support nen Ticket aufgemacht und bei Logitech auch. Bin mal ob da was kommt...
Aber dieser Bluescreen nach der frischen Installation irritiert mich schon...
Aber dieser Bluescreen nach der frischen Installation irritiert mich schon...
FreakazoiD
Dog
ach ja, der BSoD is ja nix besonderes.
Scheint von MS die Standard-Begrüßung nach der Installation zu sein.
Hab mir vor kurzem XP zwecks neuem System frisch installiert, gleiche Schei**e.
Und wer sich jetzt schon Vista draufknallt, muss sich eben als Beta Tester verstehen.
Weiss auch nich, was sich da die ganzen Hardwarehersteller dabei denken, ich meine, Vista is ja jetzt nich
über Nacht rausgekommen, nich wahr?
Da gibs sogar Leute, die wollen nV wegen fehlendem 8800er Support verklagen, weil es noch keinen halbwegs
funktionieren Treiber vor dem 31. gab...
Scheint von MS die Standard-Begrüßung nach der Installation zu sein.
Hab mir vor kurzem XP zwecks neuem System frisch installiert, gleiche Schei**e.
Und wer sich jetzt schon Vista draufknallt, muss sich eben als Beta Tester verstehen.
Weiss auch nich, was sich da die ganzen Hardwarehersteller dabei denken, ich meine, Vista is ja jetzt nich
über Nacht rausgekommen, nich wahr?
Da gibs sogar Leute, die wollen nV wegen fehlendem 8800er Support verklagen, weil es noch keinen halbwegs
funktionieren Treiber vor dem 31. gab...
Spasstiger
Crash
Ja, die sind total bekloppt. Es gibt ja Treiber, funktionieren halt nur nicht in jedem Spiel problemlos. Und SLI-Support fehlt bei den offiziellen Treibern. Dass bei Release eines neuen Betriebssystems alte Software nicht immer reibungslos funktioniert, ist doch nix Neues. Microsoft müsste neue Betriebssysteme auch gar nicht abwärtskompatibel machen, der Markt wünscht es aber und da MS profitorientiert arbeitet, folgen sie auch dem Wunsch nach Abwärtskompatabilität.
Bin auch mal gespannt, wie lange sich die x86/x64-Architektur und zugehörige Software noch halten kann. Aus Sicht eines Entwicklers ist x86 potthässlich. Kein Entwickler weiß, wie z.B. ein Intel Core 2 Duo bis ins Detail funktioniert, weil das Teil einfach viel zu überladen und komplex ist (weil immer Rücksicht auf Abwärtskompatabilität genommen wurde).
Für einen Ingenieur und Softwareentwickler ist es viel spannender, etwas völlig Neues entwickeln zu können, wobei keine Rücksicht auf Abwärtskompatabilität genommen werden muss.