Originally posted by Holonew@24.07.06, 19:00
eine 7900 gx2 (bzw. 7950 gx2) ist nicht doppelt so schnell wie eine 7900 gtx, nur so zur info ^^ - das ergebnis ist eigentlich okay, aber ich hätte auch mehr erwartet, hab ja schon mit meiner 7900 gtx fast 6000 punkte
Dafür, dass die 7900 GX2 günstiger ist als die 7900 GTX, sind 33% mehr Punkte in 3DMark06 verdammt gut. Zudem fließt in 3DMark06 auch das Ergebniss des CPU-Tests mit ins Gesamtergebniss ein, was beim 3DMark05/03/2001 nicht so war. Und ein Pentium D @ 3,4 GHz ist nun mal nicht gerade der Knaller verglichen mit einem schnellen Athlon 64 X2 oder einem Core 2 Duo.
Mit einer schnelleren CPU könnte er noch mehr Punkte rausholen.
Mit einer Radeon X1800 XT 512 MB für knapp 300 Euro sind übrigens rund 4500 Punkte normal, hier mit der 7900 GX2, die ja nur ca. 30% mehr kostet, wurde dagegen ca. 80% mehr Leistung erzielt. Und eine X1800 XT empfinde ich auch schon als sehr flotte Grafikkarte.
/EDIT:
Ich hab erst jetzt gesehen, dass der Monitor nur 1024x768 unterstützt. In dem Fall ist das 3DMark06-Ergebniss natürlich anders zu werten, weil die Standardauflösung ja 1280x1024 beträgt. Evtl. war SLI gar nicht aktiv.
Um eine 7900 GX2 in 1024x768 auslasten zu können, sollte man auf jeden Fall möglichst immer mit 8xS-AA spielen, macht das Bild schöner und braucht viel Leistung, die die 7900 GX2 aber hat. Nur mit HDR geht das nicht zusammen, zumindest in Farcry und Oblivion.