Originally posted by R4miu5@15.06.05, 16:57
Die Karten werden wie bei Nvidia über ein Kabel miteinander verbunden
Das ist aber nicht vergleichbar. Bei nVidia werden die Karten intern verbunden, bei ATI passiert das über die DVI-Ports der Karten.
Was die Performance angeht, so ist Crossfire
laut ATI theoretisch besser, ein erster unabhängiger Benchmark ergab allerdings, dass die beiden so ziemlich gleichauf sind (IIRC wurde 3dMurks '03 und '05 getestet). Im einen Test war ATI ein kleines bisschen schneller, im Anderen nVidia. Die Unterschiede waren jedoch im unteren 1stelligen Prozentbereich.
Das ist nicht sehr verwunderlich denn immerhin ist die Rendering-Technik relativ ähnlich. Ob die Aufteilung zwischen den Karten nun untere/obere Bildhälfte (nVidia SFR-Mode), schachbrettartig (ATI Supertiling) oder kreuzquer gestreift ist macht eigentlich kaum einen Unterschied es sei denn, die untere Hälfte des Bildes ist extrem aufwändig mit Shadern etc. versehen und die obere dagegen überhaupt nicht, aber dafür hat nVidia einen Lastenausgleich implementiert, der dann automatisch den zu rendernden Bereich der weniger belasteten Karte vergrößert und den der mehr belasteten Karte verkleinert (load balancing). Diese Technik soll laut ATI zuviel CPU-Rechenzeit fressen, aber andererseits funktioniert ATIs ach-so-tolles SuperTiling nur mit Direct3d-Anwendungen. Und wie gesagt - was die Praxis angeht: Siehe oben.
Der AFR-Mode (Alternate Frame Rendering) ist bei beiden Herstellern gleich.
Im Endeffekt ist es wieder nur eine Frage des persönlichen Geschmacks und wessen Treiber schneller ausgereift sind (ATI hat ja schon viel gegen SLI gewettert bezüglich der Treiber, aber andererseits konnten sie auch noch nicht wirklich beweisen, dass sie es besser können).
PS: Das SLI nur mit den Anwendungen funktioniert, für die es vordefinierte Game-Profile gibt stimmt NICHT. Das war nur beim allerersten SLI-fähigen Treiber so. Seit den 70er-Treibern kann man SLI mittels Coolbits für alle Anwendungen freischalten bzw. sich eigene Profile erstellen.
PPS: Für Linux-User bleibt nVidia weiterhin erste (und fast schon einzige) Wahl. Der nächste Treiber wird offiziell SLI-Support haben während es bei ATI immernoch wünschenswert wäre, wenn sie erstmal ein-Karten-Konfigurationen stabil kriegen würden
Bin selbst geplagter ATI-Linux-User und weiß wovon ich spreche. Und wenn ich hier höre, die tollen ATI-Treiber würden ja bei Knoppix so stabil laufen: Bei Knoppix sind nicht mal Treiber von ATI dabei sondern nur 2d-Treiber für ATI-Karten sowie 3d-Treiber für ältere Karten bis Radeon 9200. Beide kommen NICHT von ATI. ATIs Treiber heißen fglrx und werden bis jetzt bei keiner mit bekannten Distribution standardmäßig genutzt (wenn auch bei einigen mittlerweile mitgeliefert). Letzteres gilt übrigens auch für nVidia's Linux-Treiber.
)!
