Nachdem ATI ihre stärksten Modelle mit XT auszuzeichnete, zeichnete Nvidia ihre low-budget Karten auch mit XT aus.
Damit konnte man von dem vermeintlichen Vorsprung der Radeon XT's gegenüber den GeForce Ultra's, zu Nvidias Vorteil ausnutzen, denn sehr viele Leute, die weniger Ahnung von Grafikkarten haben, sind wie verrückt auf den Marketingtrick von Nvidia reingefallen.
Und dadurch, dass die 5900 XT Preislich gesehen nur knapp unter der 9800 pro agiert, ging man hier anscheinend davon aus, dass diese Karten gleichstark sind und hat dann die 5900 XT beim kauf bevorzugt, weil sie günstiger UND XT ist.
Von vielen solcher Fälle kann mir ein Kumpel berichten der bei Alternate arbeitet. Ich schätzemal dass das ein sehr intelligente Marketingstrategie von Nvidia war, die schwachen karten XT zu nennen.
Falls man VIEL Geld hat, kann man es sich frei überlegen, ob man die 6800 Ultra oder X800 XT P.E. nimmt. Denn die 6800er haben spezielle erweiterungen, welche die Schattenberechnung immens beschleunigen. Jedoch können die X800 XT P.E. dies durch schnellere PixelShader wieder ausgleichen.
Für alle anderen Spiele und Preisklassen kann ich jedoch eigentlich nur Radeon's empfehlen
Ich persönlich gehe davon aus, dass Doom³ 5 verschiedene Qualitätsstufen bieten wird. (1 schlechteste, 5 beste)
Stufe 1 sollte ja schon mit einer GeForce4 MX, 512MB RAM und 1,8Ghz locker laufen.
Stufe 2 wird wahrscheinlich Radeon9500/GeForceFX5700, 512MB RAM und 2 Ghz benötigen.
Stufe 3 könnte dann dementsprechend schon mit einer Radeon 9800/pro/GeforceFX5950Ultra 768MB RAM und 2,4 Ghz gut laufen.
Stufe 4 würde in diesem Fall Radeon X800 pro/GeForce6800Ultra 1024MB RAM und 2,8 Ghz benötigen.
und zu guter letzt sollte man für Stufe 5 eine Radeon X800 XT P.E. mit 512MB Grafikspeicher(hehe.. gibts die ? 
), 2048MB RAM und Athlon 64 3700+ besitzen
Anzumerken sei hierbei, dass Doom³ auf Medium Detail (also hier, Stufe3) weitaus besser aussehen soll als FarCry auf UltraHigh
^^ Natürlich sind all diese Daten weder von ID bestätigt, noch von irgendwelchen Benchmarks belegt, aber auf Grund der Berichte, die ich bis jetzt über Doom³ gelesen habe, glaube ich persönlich, dass man vielleicht hiernach sein System beurteilen kann.
@Melidagor
ich hab gerade nachgeschau, beide arbeiten ca gleich schnell 380/680 für ati
und 390/700 für die fx karte
also der unterschied dürfte nicht groß sein, oder?
Hierbei sind die MHz zahlen nicht so wichtig. Es kommt eher auf die Technik an. Und dort kann ATI Punkten.
ATI Grafikkarten produzieren weniger Wärme, sind Leiser und schneller.
Nvidia hingegen versucht quasi Standards aufzustellen z.B. mit ihrer Cg-Technik, so wie damals 3DFX mit Glide...
Zudem setzen die neuen Nvidias auf PS3.0, welcher momentan kaum genutzt wird und somit in der jetzigen Grafikkarten generation unnütz ist. Dadurch steigen bloss die Transistorenanzahl und somit auch die Verlustleistung, Wärmeabfuhr etc.
Deswegen brauch die schwächste 6800 50% mehr Energie, als die stärkste ATI Grafikkarte.
