So....also, ich hatte den §dmark schon gestern Nacht....
Nunja, also beim 2001er hab ich etwa 10500 Punkte......kann auch mal n bischn weniger sein und unter 10000 rutschen, je nachdem, wie der rechner gerade gelaunt is......
Beim 2003er kam ich nicht über 2000 Punkte....läuft echt absolut beschissen bei mir........selbst in 640x480. Der erste test mit den Flugzeugen läuft echt noch akzeptabel. Aber der zweite test, eine ziemlich Doom3-mäßige Egoshooter-sequenz, läuft echt zum kotzen......genau wie der dritte test mit der Lady und den trollen...sobald die Trolle ins Spiel kommen kann ichs vergessen. Aber in den beiden tests wurde echt an scheinend exessiv gebrauch von DX9-Effekten gemacht.....sieht echt schon krass plastisch aus und Tiefenunschärfe hat man auch....Und der nature-test läuft überhaupt nicht, auch im demo Modus nicht......ich könnte immerhin screenshots machen, wenn ich directx9 SDK hätte, sagt 3dmark. Naja, mal schauen...
Also, nee.....Test 2 und 3 ( den 4. sowiso) kann ich in die Tonne treten....da würde ja selbst die Doom3alpha bei mir zig mal flüssiger laufen, wenn ich sie hätte....
Ich habe übrigens einen xp 1700+ @1595MHz (FSB 145x11) auf einem Abit KG7 Raid mit AMD 761 Chipsatz und eine GF Ti4200 mit 64mb und 512 mb infinion 266 ddr ram.
Der 2003er scheint echt derbst ne DX9-karte mit 128mb zu verlangen......naja.....ich denke mal, die games brauchen echt noch locker n jahr bis die so aussehen.
Wenn sich da mal was mit ner radeon9700er für 200€ ergibt(meine schmerzgrenze bei Grafikkarten...) muß ich doch echt mal schauen......