Wenn man sich mal alle anderen Benches ansieht, dann steht die X600 Pro schon über der 6200 von Nvidia. Aber halt nicht so hoch wie die 6600, da hast du recht.Originally posted by Spasstiger@15.04.07, 17:49
Die Radeon X600 ist eigentlich nicht anders als eine anders benannte Radeon 9600, die Radeon X600 Pro entspricht der 9600 Pro, die X600 XT entspricht der 9600 XT. Das Nvidia-Äquivalent ist die GeForce-6200-Serie.
Bei solchen Low-Budget-Karten sollte man auch auf die Breite des Speicherinterfaces achten. Oftmals werden Modelle mit 64 Bit verkauft, in Benchmarks findet man aber in der Regel nur Versionen mit einem 128 Bit breiten Interface. Die Versionen mit dem halb so breiten Interface sind oft auch nur halb so schnell.
Hier noch ein paar Benchmarks, beginnend mit Doom 3:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2238&p=6.
Klick dich einfach durch. In Doom 3 zieht die GeForce 6200 der Radeon X600 Pro deutlich davon, aber das ist in anderen Spielen nicht der Fall.
Für aktuelle Spiele sind weder eine Radeon X600 Pro/XT, noch eine GeForce 6200 geeignet, dessen sollte man sich natürlich bewusst sein.
Ja, gleichwertig sind die Karten nicht ganz. Andererseits wird die X600 Pro in Doom 3 von der GeForce 6200 doch sehr deutlich abgezogen. Zieht man noch andere OpenGL-Spiele wie Quake 4 und Riddick in Betracht, haut es schon hin mit GeForce-6200-Niveau.Originally posted by Dark Avenger@16.04.07, 00:49
Wenn man sich mal alle anderen Benches ansieht, dann steht die X600 Pro schon über der 6200 von Nvidia. Aber halt nicht so hoch wie die 6600, da hast du recht.
Büro/ Internet- Rechner oder zockt dein Onkel auch? Da es sich um ein PCI-e Slot handelt würde ich dir Grakas ab 7600 empfehlen. Die 7600 gibt es schon für 99¤.Originally posted by Putin@15.04.07, 19:01
Ne...der Pc meines Onkels hat die GRafikkarte verpeist und jetzt will ich ihm halt ne gleihcwertige besorgen.