NV40 wann endlich im test?
- Thread starter jackbauer
- Start date
Unter 560 Euronen bekommt man die NV40 wohl nicht vielleicht sogar auch 600Euronen wer weis. Aber die Techdemos die ich gesehn habe sind garnicht so toll. ABer das lag glaubich an der quallität. Nvidia Homepage da gibst die Tech Demos
Reload-Kill
Light Guard
is mir sowas von egal welcher gewinnt ATI oder GeForce.
Ich besitze beide und werde immer wieder wechseln
Ich besitze beide und werde immer wieder wechseln
CruSAdeR
Maledict
Ich werd mir die beste holen, wenn ich n neuen rechner brauche. Aber wie es im Moment aussieht, ist die neue ATI nochmal um einiges schneller als die nvidia. Naja abwarten...
Edit: Lol, ich seh grad bei THG, dass geforce 6800 ultra in ut2004 sogar LANGSAMER ist als die ATI. Und in den meisten anderen Spielen ist der Unterschied eher gering... Nur bei Call of Duty ist der Unterschied so groß.
Edit: Lol, ich seh grad bei THG, dass geforce 6800 ultra in ut2004 sogar LANGSAMER ist als die ATI. Und in den meisten anderen Spielen ist der Unterschied eher gering... Nur bei Call of Duty ist der Unterschied so groß.
Gering? LOL
Guck dir bitte die tests auf tomshardware.de und chiponline an, die sind alles andere als gering....
UT - teilweise 40 FPS mehr. Is das gering?
Call of Duty - teilweise 3x so viele FPS wie die Ati. Is das gering?
15.000 Punkte mehr in Aquamark 3. Das is also auch gering...
:hammer:
@yosefYY: Ich habe noch kein endgültiges Urteil gefällt, nur diese Karte ist geil und das soll ATi erstmal nachmachen, was sie glaube ich nicht schaffen werden. Das ist ne Menge Holz die nVidia da vorgelegt hat.
Guck dir bitte die tests auf tomshardware.de und chiponline an, die sind alles andere als gering....
UT - teilweise 40 FPS mehr. Is das gering?
Call of Duty - teilweise 3x so viele FPS wie die Ati. Is das gering?
15.000 Punkte mehr in Aquamark 3. Das is also auch gering...
:hammer:
@yosefYY: Ich habe noch kein endgültiges Urteil gefällt, nur diese Karte ist geil und das soll ATi erstmal nachmachen, was sie glaube ich nicht schaffen werden. Das ist ne Menge Holz die nVidia da vorgelegt hat.
CruSAdeR
Maledict
Ich sag euch, das dauert noch verdammt lange, bis alle auf höheren Auflösungen zocken werden als 1024. Mein Rechner schafft auch mehr als 1024, trotzdem stell ich automatisch immer die auflösung dadrauf und nicht höher. Das war bei der letzten Nvidia vorstellung (geforce fx) genauso: Sie haben gesagt, dass sie 50% schneller sind oder so. Hinterher stellt sich raus, dass das auf ner Auflösung von 2048 war wo man sich überhaupt wundert, dass die ati sowas überhaupt unterstützt. 
Sowas wird Nvidia bestimmt noch 1000 mal bringen...
Sowas wird Nvidia bestimmt noch 1000 mal bringen...Und du solltest erstmal dein Gehirn einschaltenOriginally posted by Swifty@14.04.04, 19:26
Wen interessieren Tech Demos?
Die Benchmarks auf tomshardware.de sollten selbst dem dümmsten (ATi fan^^) die Augen öffnen
ich vergleich ja auch keine Geforce2 mit ner Radeon9800
Ich bin auf alle Fälle gespannt was Ati zu bieten hat, bin weder für Ati noch für Nvidia, ich hab und werd mich auch weiterhin nach der Preisleistung entscheiden und da ist nun mal die Radeon9800pro im Moment ganz vorn. Aber nichts desto trotz bringt das wieder mal Schwung in den Markt und das ist gut so
oh man, leute, denkt euch nicht irgendwelche halbgebackenen argumente aus, die dann auch noch auf ne völlig lächerliche weise wiederlegt werden können. lest einfach mal, was unter dem Test steht: Die gehen davon aus, dasses CPU limitiert ist. Was bei nem Unterschied von 3 Frames durchaus bestens möglich ist.Originally posted by Peicy@14.04.04, 21:38
9800XT ist nur auf 1024x768 schneller, sobald es in höhere Auflösungen geht ist die 6800U schneller.
Aber wer will mit so einer Karte auf 1024x768 spielen wenn man doch auf 1600x1200 mit 4xAA und 8xAF und mit 64 fps spielen kann!?!
Generell reihe ich mich mal in die Fraktion der "abwarten, was ATI bringt" anhänger ein. nVidia hat aber die Messlatte eindeutig hoch gelegt.
Und du solltest erstmal dein Gehirn einschaltenOriginally posted by stealth+14.04.04, 21:12--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stealth @ 14.04.04, 21:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Swifty@14.04.04, 19:26
Wen interessieren Tech Demos?
Die Benchmarks auf tomshardware.de sollten selbst dem dümmsten (ATi fan^^) die Augen öffnen
ich vergleich ja auch keine Geforce2 mit ner Radeon9800
Ich bin auf alle Fälle gespannt was Ati zu bieten hat, bin weder für Ati noch für Nvidia, ich hab und werd mich auch weiterhin nach der Preisleistung entscheiden und da ist nun mal die Radeon9800pro im Moment ganz vorn. Aber nichts desto trotz bringt das wieder mal Schwung in den Markt und das ist gut so
[/b][/quote]Ähm...ich hab mit dem Post keine Karten verglichen, ich meinte eher das die Bench's das Gegenteil beweisen, was jackbauer da gesagt hat, das die Techdemos schlecht aussehen. Die Bench's zeigen das die Karte trotzdem geil ist, das meinte ich mehr damit.
Ich reihe mich auch in die Reihe "abwarten was ATi macht" ein, denn voreilig sollte man nicht urteilen, das kann böse enden. Dennnoch glaube ich nicht, das ATi das toppen kann. Vielleicht im ein oder anderen Test mithalten, aber toppen? :o
solche preise sind ja kaum bezahlbar, besonders bei der schnellen entwicklung.
nich zu vergessen ist aber auch der riesige strom verbrauch der an der 100w nagt. wer bezahlt den von euch die strom rechnung?
ein p4e/amd64 und nv40 karte und man hat seine komplett abschalten. nur braucht man dann wohl im sommer noch ne klimaanlage.
das sind alles sekundaere kosten die spaeter auf einen zu kommen.
nich zu vergessen ist aber auch der riesige strom verbrauch der an der 100w nagt. wer bezahlt den von euch die strom rechnung?
ein p4e/amd64 und nv40 karte und man hat seine komplett abschalten. nur braucht man dann wohl im sommer noch ne klimaanlage.
das sind alles sekundaere kosten die spaeter auf einen zu kommen.