Ich glaube hier ist noch nicht so ganz der Unterschied zwischen den verschiedenen Lösungen rausgekommen:
- Shell Replacements gibt es für Windows wie Sand am Meer:
AstonShell (müll..)
BBwin und Derivate (BlueBox, BBLean, etc.) (ultra schnell, klein und eine extreme performance..)
LiteStep und seine viele Derivate
- Windows Skinning Tools:
Windows Blinds und Konsorten gehören dazu die sich über die oberfläche legen..
- Windows eigenes Skinning uxtheme.dll
- Taskbar Replacements gibts auch zur genüge und können z.b. in Shell Replacements eingebunden werden bzw. deren Taskbar ersetzen
Eine neue Shell ist nicht umbedingt immer wirklich mit einem produktiven einsatz verbunden. Für mich zählt nur eines: Produktivität und Usability. Da bleibt abzuwarten ob die CairoShell das ganze auch erreicht. Und wenn ich, wie auf obigen ScreenShot gut zu erkennen, dafür Vista mit Aero anmachen muss bzw. anhabe, dann bringt das ganze absolut nichts von der Performance...
Das einzigste was Cairo bisher von anderen Shells unterscheidet ist die extreme Werbung für das Projekt. Das wars dann aber auch schon...
Dieser ach so erfrischende Look ist mit anderen Shells genauso hinzubekommen.
Und nochmals:
Der Screenshot da oben zeigt nur eine andere Taskleiste, mehr nicht. was der ganze Hype soll ist mir absolut schleierhaft... ansonsten gibt es da nen stinknormales vista mit aero theme zu sehen. mehr nicht...