3D Brillen
- Thread starter Flipp!i
- Start date
Hi. ich hab die 3D ELSA brille. und das ist so ein scheis erstens schon nach 10 min hast du Augen schmerzen. es ist auch nicht so geil in 3D wie man es sich forstellt nur so bisjen hat man den efeckt das es 3D ist.
also ich sag es ist mist
Aber du werdest sie dir sowieso kaufen probieren muss man ja :daumen:
also ich sag es ist mist
Aber du werdest sie dir sowieso kaufen probieren muss man ja :daumen:
Hellknight
Demon
Hat jemand die 3D-Brille von Gainward?
Ich hab vor mir eine zu kaufen...
Ich hab vor mir eine zu kaufen...
man sollte schon unterscheiden zwischen ...shutterbrillen (das sind die flimmerdinger weil jedes auge abwechselnd ein bild bekommt...daher braucht man einen monitor mit fetter herzzahl da sich die rate halbiert).....dann gibts echte 3d-"cyberspace"-brillen die haben dann so zu sagen 2 kleine monitore im headset (in der regel klobiger und teurer,aber besser vom effekt)...und über 3d folienbrillen fürs I-MAX will ich jetzt mal nich reden
Atratus³
Chthon
Jaaa D³ mit ner FolienBrille Spieln))) Die Dinger mit Grüner und roter Folie, und dann am Moni sitzen und voll einen auf berauscht machen 
Bor ich mich wech,))) Oder Folien Brille auf und Doom I zoggn, und jedes Mal wenne Tür aufgeht BOOORRRR FETTT rufen*hehe*
Das wär doch mal ne neue Sportart!!!
Die ältesten Dinger zoggn und dabei ein auf voll überwältigt machen, OHNE zu lachen
Und dann noch auf die MIDI Files Headbangen und Luftgitarre.. Mann bin ich ein trendsetter :evilgrin:
Und mit diesem Beitrag bin ich auch noch eine fiese Gestalt geworden :daumen: Wenn DAS man nich was heisst*g*
))) Die Dinger mit Grüner und roter Folie, und dann am Moni sitzen und voll einen auf berauscht machen Bor
ich mich wech,))) Oder Folien Brille auf und Doom I zoggn, und jedes Mal wenne Tür aufgeht BOOORRRR FETTT rufen*hehe*Das wär doch mal ne neue Sportart!!!
Die ältesten Dinger zoggn und dabei ein auf voll überwältigt machen, OHNE zu lachen
Und dann noch auf die MIDI Files Headbangen und Luftgitarre.. Mann bin ich ein trendsetter :evilgrin:
Und mit diesem Beitrag bin ich auch noch eine fiese Gestalt geworden :daumen: Wenn DAS man nich was heisst*g*
Also ich mein schon sone Brillen mit 2 kleinen Monitoren. Die scheiss Papp dinger
kann man ja voll knicken
Aber mir gehts dabei auch weniger um den 3D effekt sonder viel mehr das man das Gefühl
hat mehr im Game drin zu sein! Wenn man so vorm Moni sitzt ist doch ein Gewisser abstand
zum Spiel da!
Ist die Technik überhaupt schon soweit das die Teile eine echte alternative zum Monitor
werden könnten?
-]HardcoreSoldat[-
Gebannt
http://www.edimensional.com/Merchant2/agen...&S=edimensional
die soll zu den besten 3D brillen gehören,die es giebt.
die soll zu den besten 3D brillen gehören,die es giebt.
Spasstiger
Crash
Ich hatte mal vor rund drei Jahren so einen echten VR-Helm auf einer Messe auf (so einer mit zwei Bildschirmen). Mich haben etliche Dinge gestört:Originally posted by Flipp!i@23.01.04, 13:47
Also ich mein schon sone Brillen mit 2 kleinen Monitoren. Die scheiss Papp dinger
kann man ja voll knicken
Aber mir gehts dabei auch weniger um den 3D effekt sonder viel mehr das man das Gefühl
hat mehr im Game drin zu sein! Wenn man so vorm Moni sitzt ist doch ein Gewisser abstand
zum Spiel da!
Ist die Technik überhaupt schon soweit das die Teile eine echte alternative zum Monitor
werden könnten?
Die Auflösung der Monitore war unter aller Sau. In Unreal Tournamen (das man drauf spielen durfte) waren 512x384 eingestellt.
Der 3D-Effekt war so gut wie gar nicht vorhanden, die Grafik sah in der Auflösung mies aus (vor allem, da die Auflösung über das gesamte Blickfeld verteilt war).
Man musste zum Drehen den Kopf drehen. Irgendwann hab ich mich um die eigene Achse gedreht und mich fast in den Kabeln verheddert.
Laufen und Schießen musste man mit einem Gerät, das man in der Hand festhielt. Zum Vorwärtslaufen das Ding nach vorne kippen, zum Rückwärtslaufen nach hinten kippen. Zum Strafen zur Seite kippen. Und zum Schießen auch noch gleichzeitig die Tasten drücken. Nie wieder!
Ich hatte auf dem leichtesten Schwierigkeitsgrad gegen einen einzigen Gegner sensationelle 0 Frags! Der Gegner dagegen satte 15. War sehr frustrierend.
Der Rechner auf dem ich gezockt habe, hat es mit allerdings sehr angetan. Spiele waren direkt nach dem Doppelklick auf das Desktop-Icon sofort geladen (waren einfach ohne Verzögerung da). Genauso waren die Maps sofort geladen (Ladezeit = 0 Sekunden).
Den Rechner hätte ich genommen, den Helm nicht.
Meine Erfahrungen mit Shutterbrillen:
(das sind die, die mal links mal rechts zumachen... shuttern halt )
Ergebnis: Hammer -bis- Mittelmaessig -bis- epileptisch.
Es kommt immer drauf an, was man sich drunter vorstellt, was man mit machen will, ob man ueberhaupt 3d sehen kann und ob man das ueberhaupt will.
Das erste ist mal das Auge. Manche koennen z.B. gar kein 3d sehen, am besten beim optiker mal tests machen, mit diesen vorstehenden kaestchen usw...
Mit Brille z.B. hatte ich einen besseren Effekt als mit Kontaktlinsen (und ohne sehhilfen natuerlich den Psychedelischsten
)
Auch machts einen Unterschied, ob man den Bildschirmrand noch sieht oder nicht. Wird ein vermeintlich vor dem monitor haengendes Objekt am monitorrand abgeschnitten, koennte das Hirn ein wenig durcheinander geraten...
Zudem verschwindet mit der Zeit das 3d-"sehen", bzw man gewoehnt sich dran und meint es waere nur 2d. Spielt man dann aber auf 2d weiter fehlt irgendwas...
3d-sehen ist halt eigentlich nur eine optische taeuschung (also auch das reale, auch wenn die Welt in 3d ist, unser Auge (jedes fuer sich) nimmt nur 2d auf...).
in 3dShootern ist das doppel sehen des Fadenkreuzes echt nervig, deshalb haben neuere Treiber eigene Fadenkreuze, welche man anstatt der des Games nehmen kann. Diese sind dann besser im Raum positioniert und haengen nicht an der monitorscheibe oder befindenen sich in ewiger ferne (dadurch der dopple-Kreuz Effekt, in beiden faellen). Bei Maxpaine ist das (Original)Fadenkreuz z.B. immer auf dem Objekt, auf welches es zeigt. Ohne Brille faellt einem das nicht auf, aber mit sieht man, dass es einmal auf dem gitter und dann hinter dem gitter sich befindet. In 2d siehts aus, als wuerds rueberschweben. In 3d, als waers ein Laserpointer.
Am besten man schnappt sich mal irgendein interaktives Demo mit baellen oder anderen Gegenstaenden, die nicht zu gross sind, stellt die Treiber so ein, dass sich der ball vor dem Monitor befindet und versucht den Ball zu beruehren. wenn man meint den Ball zu beruehren, die Treiber abschalten. Dann merkt man am besten den Effekt. Die Finger sind meist noch so 5 - 10cm vom Schirm entfernt!
Die Treiber optimal fuer ein Spiel einzustellen ist eine heikle Angelegenheit und fordert erstmal viel Zeit. Zumal bei Shutterbrillen immer so schnell GhostShadows (ein drittes Bild) entstehen. Die Dunkeln halt nicht vollkommen ab, die Roehre vom Monitor leuchtet noch nach usw. Auserdem sollte der Monitor min 120hz vert-sync machen, sonst flackerts einem die Augen raus.
Was das ganze ausmacht ist meiner Meinung nach das gefuehl, welches sich dabei entwickelt. Die Grafik ansich wird ja nicht unbedingt besser dadurch, eher sogar schlechter, weil die Spiele meist "faken" in sachen Perspektive (Himmel hat Z-Koordinate 0 und klebt dann "vor" der Landschaft, Coronas kleben auch am Monitor und nicht bei der Lampe usw). Es traegt zur Atmosphaere bei (also nicht das HimmelAmMonitorKleben das gibt Augenkrebs), es laesst das hirn das ganze "realer" wirken. Man sieht nun halt mal mit 2 Augen 2 verschiedene Bilder wie es das Hirn nun mal gewohnt ist, ansonsten wirds als Bild registriert.
Einem Einaeugigen ist das egal, der hat so oder so schon beim Computerbild einen realeren Eindruck. Macht mal ein Auge zu und zockt dabei. Es entsteht eine Art 3d-Bild, weil das Hirn jetzt nicht mehr zwischen Bild und "Realitaet" unterscheiden kann. Schaut man sich z.B. im Zimmer um (mit einem Auge), faellt einem ja auch nicht auf, dass die "tiefe" fehlt, da sie vom Hirn simluiert wird. Schaut man also mit 1nem Auge auf den Screen, kann das Hirn das nicht mehr unterscheiden, ob Bild oder real. Sozusagen ist das die billigste Methode einen "3d-effekt" zu simulieren... naja, das Leben(sgefuehl) ist halt nur eine Illusion :hammer:
Tests mit realen Bildern ist sehr aufwendig. Einfach 2 Bilder von 2 verschiedenen Stellen is nich.
Um gute Ergebnisse zu erzielen, muss man viel rumexperimentieren.
SystemShock2 war mit Brille der hammer, auch wenn man den LigthSabber doppelt gesehn hat. Atmosphaere, Sound, Story, hat alles gepasst. Wie eine Heimat.
Renn-Simulationen sind noch fett, das Geschwindigkeitsgefuehl wird dadurch intensiver, aber die meisten haben Perspektivenfehler :-(
Quaken mit Shutter-Brille ist nur was fuer virtuell Suizidgefaehrdete, aber man trifft mit der Rail besser, wenn man kein Fadenkreuz an hat
Dazu muss ich noch sagen, das die ID-Engines in sachen Tiefenberechnung fuer Objekte usw am
genauesten arbeitet. Die Unreal-Engine z.B. faked da ein ganzes Stueck mehr.
SceneDemos aehneln einem Entspannungsstudio bis Epileptiker-Emulation, variiert je nach Demo, Stimmung und Musik =)
Die lassen sich aber auch gut ohne Shutterbrille aber mit den Treiber an (also Doppelbild auf dem Screen) geniessen
So das war jetzt das Wort zum Freitag
gute nacht... :huhu:
Freud
(das sind die, die mal links mal rechts zumachen... shuttern halt
)Ergebnis: Hammer -bis- Mittelmaessig -bis- epileptisch.
Es kommt immer drauf an, was man sich drunter vorstellt, was man mit machen will, ob man ueberhaupt 3d sehen kann und ob man das ueberhaupt will.
Das erste ist mal das Auge. Manche koennen z.B. gar kein 3d sehen, am besten beim optiker mal tests machen, mit diesen vorstehenden kaestchen usw...
Mit Brille z.B. hatte ich einen besseren Effekt als mit Kontaktlinsen (und ohne sehhilfen natuerlich den Psychedelischsten
)Auch machts einen Unterschied, ob man den Bildschirmrand noch sieht oder nicht. Wird ein vermeintlich vor dem monitor haengendes Objekt am monitorrand abgeschnitten, koennte das Hirn ein wenig durcheinander geraten...
Zudem verschwindet mit der Zeit das 3d-"sehen", bzw man gewoehnt sich dran und meint es waere nur 2d. Spielt man dann aber auf 2d weiter fehlt irgendwas...
3d-sehen ist halt eigentlich nur eine optische taeuschung (also auch das reale, auch wenn die Welt in 3d ist, unser Auge (jedes fuer sich) nimmt nur 2d auf...).
in 3dShootern ist das doppel sehen des Fadenkreuzes echt nervig, deshalb haben neuere Treiber eigene Fadenkreuze, welche man anstatt der des Games nehmen kann. Diese sind dann besser im Raum positioniert und haengen nicht an der monitorscheibe oder befindenen sich in ewiger ferne (dadurch der dopple-Kreuz Effekt, in beiden faellen). Bei Maxpaine ist das (Original)Fadenkreuz z.B. immer auf dem Objekt, auf welches es zeigt. Ohne Brille faellt einem das nicht auf, aber mit sieht man, dass es einmal auf dem gitter und dann hinter dem gitter sich befindet. In 2d siehts aus, als wuerds rueberschweben. In 3d, als waers ein Laserpointer.
Am besten man schnappt sich mal irgendein interaktives Demo mit baellen oder anderen Gegenstaenden, die nicht zu gross sind, stellt die Treiber so ein, dass sich der ball vor dem Monitor befindet und versucht den Ball zu beruehren. wenn man meint den Ball zu beruehren, die Treiber abschalten. Dann merkt man am besten den Effekt. Die Finger sind meist noch so 5 - 10cm vom Schirm entfernt!
Die Treiber optimal fuer ein Spiel einzustellen ist eine heikle Angelegenheit und fordert erstmal viel Zeit. Zumal bei Shutterbrillen immer so schnell GhostShadows (ein drittes Bild) entstehen. Die Dunkeln halt nicht vollkommen ab, die Roehre vom Monitor leuchtet noch nach usw. Auserdem sollte der Monitor min 120hz vert-sync machen, sonst flackerts einem die Augen raus.
Was das ganze ausmacht ist meiner Meinung nach das gefuehl, welches sich dabei entwickelt. Die Grafik ansich wird ja nicht unbedingt besser dadurch, eher sogar schlechter, weil die Spiele meist "faken" in sachen Perspektive (Himmel hat Z-Koordinate 0 und klebt dann "vor" der Landschaft, Coronas kleben auch am Monitor und nicht bei der Lampe usw). Es traegt zur Atmosphaere bei (also nicht das HimmelAmMonitorKleben das gibt Augenkrebs), es laesst das hirn das ganze "realer" wirken. Man sieht nun halt mal mit 2 Augen 2 verschiedene Bilder wie es das Hirn nun mal gewohnt ist, ansonsten wirds als Bild registriert.
Einem Einaeugigen ist das egal, der hat so oder so schon beim Computerbild einen realeren Eindruck. Macht mal ein Auge zu und zockt dabei. Es entsteht eine Art 3d-Bild, weil das Hirn jetzt nicht mehr zwischen Bild und "Realitaet" unterscheiden kann. Schaut man sich z.B. im Zimmer um (mit einem Auge), faellt einem ja auch nicht auf, dass die "tiefe" fehlt, da sie vom Hirn simluiert wird. Schaut man also mit 1nem Auge auf den Screen, kann das Hirn das nicht mehr unterscheiden, ob Bild oder real. Sozusagen ist das die billigste Methode einen "3d-effekt" zu simulieren... naja, das Leben(sgefuehl) ist halt nur eine Illusion :hammer:
Tests mit realen Bildern ist sehr aufwendig. Einfach 2 Bilder von 2 verschiedenen Stellen is nich.
Um gute Ergebnisse zu erzielen, muss man viel rumexperimentieren.
SystemShock2 war mit Brille der hammer, auch wenn man den LigthSabber doppelt gesehn hat. Atmosphaere, Sound, Story, hat alles gepasst. Wie eine Heimat.
Renn-Simulationen sind noch fett, das Geschwindigkeitsgefuehl wird dadurch intensiver, aber die meisten haben Perspektivenfehler :-(
Quaken mit Shutter-Brille ist nur was fuer virtuell Suizidgefaehrdete, aber man trifft mit der Rail besser, wenn man kein Fadenkreuz an hat
Dazu muss ich noch sagen, das die ID-Engines in sachen Tiefenberechnung fuer Objekte usw am
genauesten arbeitet. Die Unreal-Engine z.B. faked da ein ganzes Stueck mehr.
SceneDemos aehneln einem Entspannungsstudio bis Epileptiker-Emulation, variiert je nach Demo, Stimmung und Musik =)
Die lassen sich aber auch gut ohne Shutterbrille aber mit den Treiber an (also Doppelbild auf dem Screen) geniessen
So das war jetzt das Wort zum Freitag
gute nacht... :huhu:
Freud